“A ideologia que "absolve e justifica os canalhas" é apenas o ópio dos intelectuais. ” (Nelson Rodrigues)
Que o petismo fracassou, todo mundo está “careca” em saber.
Eu não tenho dúvida que daqui alguns anos vão estudar essa época do Brasil e
vão constatar que a esquerda, pelo menos se chamam assim, fracassou porque
acreditou em uma grande utopia. Na minha visão, não há diferença entre o
esquerdismo e a religiosidade, mesmo o porquê, os dois acreditam em utopias
metafisicas. Então, eu coloco o petismo como uma religião que acredita que
todos são iguais e nem sempre, ou quase nunca, isso é verdade, porque mil reais
na mão de um bêbado não é o mesmo que mil reais na mão de outra pessoa. E não
me venham falar de ignorância, porque existem ricos drogados e bêbados no mesmo
jeito, assim, mostrando mais uma vez que ninguém é igual. Igualdade é uma
utopia iluminista que segue um humanismo das “fadas” e não o que é realmente
que vimos até mesmo, dentro do Facebook.
Aqui em São Paulo temos um prefeito que além de ser dessa
utopia fracassada que é o petismo, o senhor Fernando Haddad (PT-SP), dá
amostras que além de não gostar de ser prefeito, ainda não gosta de pessoas com
deficiência. Por que não gosta de pessoas com deficiência? Porque não há um
plano, em toda plataforma de governo do PT, que abrange as pessoas com
deficiência e toda a resolução desse nível, por um motivo muito simples, eles
não têm nós como base eleitoral. A parte trabalhista ou comunista, não enxergam
pessoas como nós como pessoas e é fácil constar dentro de uma perspectiva
stalinista. Se pessoas comuns morriam aos milhares na fome, necessidades,
eliminação dos mais fracos e tudo mais, imagina o que aconteciam com as pessoas
como nós. Os governos trabalhistas (como do PT), não são diferentes, só que
esses governos acham que as pessoas com deficiência devem ficar em instituições
e não no meio da sociedade. Por isso, num modo geral, temos ainda financiamento
das entidades ditas filantrópicas, por causa disso. Por que os intermediários
de aparelhos ainda são essas entidades no governo petista? Por que ainda há um
auto grau de credibilidade nas entidades que já mostraram ineficácia dentro da
inclusão e reabilitação?
Não estou apenas acusando o petismo não, seu irmão gêmeo o
psdbismo, fez um acordo de mais 15 anos para adequar escolas que eram já para
serem adequadas dentro de uma perspectiva da lei. Há ainda filas enormes na
rede de Reabilitação Lucy Montoro, ainda há uma cultura de não adaptação e não
adequação das pessoas com deficiência. Mas não é isso que quero trazer nesse
texto, mas demonstrar o quanto algumas pessoas estão equivocadas com uma imagem
quase “Sacrossanta” de um partido que não respeitar ninguém, acha que todo
mundo tem a plena obrigação de aceitar tudo que fazem e constroem. O que eles
construíram? Uma lei de inclusão que ainda não criminaliza quem não contrata
pessoas com deficiência por pura discriminação? Já que, claro, é lei ter uma
porcentagem de funcionários dentro de uma empresa e, discriminação é crime e
com detenção. Quem pede melhor aparência não está discriminando uma pessoa com
deficiência? Campanhas como o Teleton que mostra crianças dependentes (que
também entra no estatuto da criança e do adolescente), numa apelação emocional,
não é uma maneira de discriminação e exposição de incapaz? Sei muito bem da
livre espontânea pressão da entidade AACD, quando diz respeito aos pais dos seus
pacientes.
Voltamos ao que me levou a escrever esse artigo. Quando o
petismo entra no governo, não sabe o que fazer ou sabe. Mas ao longo de tudo
isso, quem mais sofre é as pessoas que eles acham não ser nichos eleitorais,
que não podem perceber o que acontece em sua volta. Nesse requisito a esquerda
como um todo (não só o petismo), falharam de vez, porque não conseguiram exigir
uma melhor vida para as pessoas com deficiência, acreditou demais nas entidades
e esqueceu dos movimentos que sim, lutam muito mais pela inclusão e com muito
mais eficácia. Daí que começam a tirar coisas que são leis, tirar serviços essenciais
para as pessoas com deficiência e ainda, colocam gerentes que não dialogam e
tem pouca experiência nesse requisito. Nisso, o nosso prefeito Haddad (que se
diz professor de direito e pós-graduado em filosofia), deveria saber que a
consulta domiciliar é assegurada dentro da lei de inclusão que diz em seu
paragrafo quarto artigo terceiro: “atendimento domiciliar multidisciplinar,
tratamento ambulatorial e internação”. Por que então, nosso prefeito tirou a
consulta domiciliar?
Nesse sentido eu tenho uma história própria que servira de
exemplo do que estou dizendo. No dia 9 de agosto, estava eu no posto de saúde
da prefeitura, e esperei duas horas para ser atendido (detalhe, na mesma lei de
inclusão, nós somos prioridade). Para começar não tinha nenhuma vaga no
estacionamento para pessoas com deficiência, o posto da Vila Nova Iorque foi
feito em uma antiga fábrica e nem elevador tem para o andar de cima. Fiquei
duas horas para pegar uma receita do remédio de pressão que eu tomo que a cada
seis meses preciso renovar, sendo que, a consulta por lei é domiciliar. Fora de
outros casos de outros postos de saúde que deixaram pessoas com deficiência
morrer como o posto do Jardim Elba no Sapopemba, que tem uma medica que se
recusa a dar receitas e encaminhamentos, médicos que acham que exercício vai
resolver dores, enfermeiros que dizem que o problema da mãe é porque carregou a
pessoa com deficiência a vida inteira. Como temos uma saúde prioritária se
temos casos como esse aqui? Morte (direito a vida e saúde), dores (direito a
saúde prioritária), receitas e consultas que não são domiciliares (direito a
consulta domiciliar), esse é o petismo.
Eu acredito que como
o senhor prefeito é um professor de ética (pasmem), não deveria colocar uma resolução
municipal acima de uma lei federal que está acima de qualquer transmite da
prefeitura. Exemplo temos inúmeros dentro da prefeitura do município de São Paulo,
como ciclovias nas calçadas, como radares dentro de lugares enviáveis e pessoas
não aptas em certos segmentos que exigem cuidados específicos. No caso temos o
ATENDE onde o gerente não tem habilidade para tomar qualquer decisão, há acidentes
que não haviam, há até ferimentos de crianças que numa leve pesquisa no Google
podemos constatar. Mas no dia 8 de agosto, nosso movimento (meu e da minha
noiva) foi advertido por causa de muito falta sendo que, não teve nenhuma falta
que não foi justificada e que está, claro, arquivada e guardada nos arquivos do
movimento. Claramente, o gerente e o superintendente do serviço ATENDE (que aliás,
se escondem atrás dos seus subordinados), não estão preparados para trabalharem
com pessoas com deficiência, porque não dialogam, porque acham que estão carregando
carga.
O nosso prefeito não é uma pessoa ignorante, talvez não goste
de ser prefeito, mas sabe das leis e sabe de que todos esses serviços exigem um
certo preparo e dedicação, coisa que nem a gerencia do ATENDE tem e nem a
gerencia dos postos de saúde. Lamentável, que o petismo não gostar de pessoas
com deficiência.
 |
| essa é a carta do gerente do ATENDE que nem teve a capacidade dele próprio enviar. |
Nenhum comentário:
Postar um comentário