Por Amauri Nolasco
Sanches Junior
Há um grande problema no Brasil que é a política liberal ser
uma política demonizada pela esquerda por causa da usurpação das correntes
conservadoras terem se apropriado dela, porque os burgueses na sua maioria que
deram um impulso na industrialização foram judeus e protestantes (nem todos, é
claro). Nesta corrente se dará uma corrente muito importante culturalmente para
a modernidade, o iluminismo que chegará a negar toda a cultura vigente para se
criar uma cultura verdadeira e global. Neste contesto um filosofo se destacara,
Immanuel Kant (1724-1804) que criou em suas críticas, uma conduta ética que
deveria ser seguido à risca e uma nas suas condutas éticas era fazer que suas
atitudes virassem atitudes universais. Mas
existe uma barreira muito forte para essas atitudes serem ou não universais, as
suas crenças pessoais, que veem aquilo conforme o que se acredita e não o que
realmente é. Daí temos várias confusões muito serias e que a crença pessoal
vale mais do que a ética, e também, o ceticismo não uma doutrina para quem sabe
usar.
Qual o problema de um prefeito como João Dória Jr, sentar em
uma cadeira de rodas e andar em uma calçada ver o quanto de acessibilidade essa
calçada precisa? No meu texto anterior eu disse que há vários problemas
bastante sérios para acharmos que a participação de uma amputada no BBB17, poderá
abrir caminho para uma inclusão de verdade e nem acho que foi para isso. Gozado
é que a ação do Dória é marketing, mas colocar uma deficiente dentro de um reality
show não é e é um caminho para chamar atenção para a inclusão. Fazer oposição por
fazer é uma atitude contra o racionalismo, mas claro, temos que ser céticos por
causa das promessas que recebemos e não foram cumpridas dentro das inúmeras gestões
que não arrumaram a acessibilidade, não ampliaram o transporte ATENDE (além, de
colocarem um gerente que não sabe conversar com as pessoas com deficiência), não
há um plano de reabilitação nos postos (ficamos à mercê de políticas públicas
erradas e ainda, centros de reabilitação que exploram a imagem das pessoas com deficiência).
Críticas tem que ter consistências, se não, ficam apenas opiniões vazias em sem
nenhum propósito.
Sistemas éticos são sistemas que não enxergam ideologias políticas,
mas enxergam num todo dentro da sociedade numa conduta moral dentro do respeito
mútuo. Isso não tem a ver com tal partido ou tal opinião, o respeito é neutro
nas questões culturais e nada tem a ver com as questões vigentes, e assim, o
que Kant quis dizer é que se você jogar um copo de agua no rosto de um indivíduo,
todos vão passar a jogar copos de agua no rosto dos indivíduos e isso se torna
algo universal. Quando um gestor não faz o que tem que fazer, isso se torna
algo universal e todos os gestores acham por direito não fazer o que tem que
fazer. Quando passa a fazer (a intenção se torna algo universal), esse fazer se
torna algo universal que todos vão fazer; quando foi inaugurado o serviço ATENDE,
o serviço foi copiado até mesmo em Portugal, porque passou a ser algo universal
que ajudou milhares de pessoas com deficiência. Nisso, talvez, o filosofo
florentino Maquiavel (que viveu no século XIV), tenha razão em afirmar que os
fins, justificam os meios. Porque não importa qual a intenção da implantação do
ATENDE (no caso de São Paulo), mas que essa intenção, ajudou muitas pessoas
porque foi um ato copiado em muitos lugares diferentes.
Claro, que o ato da cadeira de rodas é só o começo (pode sim
ser um ato de marketing), mas é um ato de políticas públicas de acessibilidade
e arrumar as calçadas que a outra gestão não fez. Sucateou os serviços
essenciais, tirou serviços necessários e assegurados por lei, achou que com
isso iram economizar, mas só foi aumentar o descontento com uma administração desastrosa
que só fez é aumentar ainda mais a dificuldades das pessoas com deficiência.
você escreve MUITO mal. Obviamente você leu poucos livros, e recomendo fortemente que você aprimore isso ou jamais será notado.
ResponderExcluirmuito obrigado pelo cometário
ExcluirConcordo. Pessoas com deficiência? Pelamor! São pessoas deficientes e nada mais. Aprenda antes de usar o nome de Kant em vão.
ResponderExcluirMuito obrigado pelo comentário...mas tenho o direito de usar pessoa com deficiência e Kant que cabe sim no contexto.
Excluir